Aktualności
A
A
A
TDOD 2003
Podsumowanie VI Konferencji Opieki Długoterminowej
W dniach od 23 do 25 września w kompleksie akademickim Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu odbyła się VI Konferencja Opieki Długoterminowej. Tegoroczna edycja Konferencji ściśle korespondowała z ideą "Roku Osób Niepełnosprawnych" dlatego odbywała się pod szyldem: "Niepełnosprawność Wyzwaniem do Współpracy Interdyscyplinarnej". Zarówno program jak i liczne grono zaproszonych gości, zagwarantowały wielorakość ujęć problemu niepełnosprawności.
Chcąc właściwie ocenić odbiór VI Konferencji Opieki Długoterminowej oraz podsumować jej przebieg celem podnoszenia jej atrakcyjności i profesjonalizmu, Centrum Informacji Medycznej TZMO S.A. wraz ze Stowarzyszeniem na Rzecz Opieki Długoterminowej i Pomocy Społecznej "Dom Pod Słońcem" przeprowadziły ankietę ewaluacyjną całego przedsięwzięcia.
Ankieta składała się z pięciu części. W pierwszej poproszono uczestników o wskazanie instytucji, którą respondent reprezentuje. W drugiej poproszono o ocenę (skala 1-5) poszczególne sesje pod kątem zainteresowania jakie wzbudzały. W trzeciej poproszono o ocenę, według tych samych zasad, sesje pod kątem spełnionych oczekiwań uczestników. W części czwartej respondenci mieli wyrazić opinię na temat najsilniejszych stron Konferencji. Natomiast piąta część służyła wyrażeniu opinii o najsłabszych stronach Konferencji.
W VI Konferencji wzięło udział 350 osób z Polski i 58 osób z zagranicy - ankiety wypełniali Polacy - łącznie 224 osoby, co stanowi 64% uczestników z Polski.
Wyniki przedstawiają się następująco:
1. Uczestnicy VI Konferencji Opieki Długoterminowej
Rozkład uczestników reprezentujących poszczególne instytucje, którzy zechcieli wypełnić ankietę, przedstawia się następująco:
| Domy Pomocy Społecznej | 75 osób |
| Zakłady Opieki Długoterminowej | 65 osób |
| Szpitale | 35 osób |
| Opieka Środowiskowa/Domowa | 20 osób |
| Organizacje Pozarządowe | 7 osób |
| Organizacje Samorządowe | 6 osób |
| Inne | 16 osób |
| RAZEM: | 224 osoby |
Niestety nie wszyscy ankietowani wpisywali w kategorii "Inne", w jakim charakterze uczestniczą. Znalazły się w tej kategorii m.in. osoby reprezentujące uczelnie wyższe, hospicja, niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej, a także osoby prywatne, zajmujące się swoimi bliskimi.
Rozkład procentowy uczestników VI Konferencji prezentuje wykres:
2. Ocena poszczególnych sesji pod kątem zainteresowania (skala 1 - 5)
A. Uczestnicy reprezentujący Domy Pomocy Społecznej
Wśród osób pracujących w Domach Pomocy Społecznej największym zainteresowaniem cieszyła się Sesja VI: "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej", która otrzymała ocenę 4,56.
Drugą pod względem zainteresowania w tej grupie okazała się być Sesja V: "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych" - ocena 4,48.
Trzecią w kolejności najwyżej ocenioną sesją jest Sesja V: "Wiek podeszły - różne potrzeby, ograniczenia, możliwości". - ocena 4,33.
Najniżej grupa ta oceniła Sesję V: "Możliwości opieki terapii obrzęku limfatycznego w opiece paliatywnej" - ocena 3,45.
B. Uczestnicy reprezentujący Zakłady Opieki Długoterminowej
Grupa ta najwyżej oceniła Sesję VI: "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej." - ocena 4,74.
Na drugim miejscu pod względem zainteresowania ulokowały się pozostałe dwa wykłady Sesji VI: "Niepewność psychiczne - wyzwanie dla profesjonalistów" oraz "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej." - ocenione na 4,28.
Najniższą notę uzyskał w tej grupie wykład Sesji V: " Możliwości terapii obrzęku limfatycznego w opiece paliatywnej" - ocena 3,35.
C. Uczestnicy reprezentując Szpitale
Wśród tej grupy uczestników największym zainteresowaniem cieszył się wykład Sesji VI: "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej" - ocena 4,65.
Drugim najbardziej interesującym jest wykład z Sesji V: "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawności"
- nota 4,39.
Trzecie miejsce zajął wykład "Wiek podeszły - różne potrzeby, ograniczone możliwości" Sesji V, oceniony na 4,36.
Najmniejsze zainteresowanie wywołała Sesja I: "Polityka społeczna wobec niepełnosprawności - rozpoznanie problemu i kierunki działań". - ocena 3,70.
D. Uczestnicy zajmujący się Opieką Środowiskową i Domową
Osoby z tej grupy uczestników najwyżej ocenili wykład Sesji V: "Wiek podeszły - różne potrzeby, ograniczone możliwości" - nota 4,70.
Drugie miejsce zajął wykład Sesji VI: "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej" - ocena 4,56.
Trzecie miejsce: Sesja III: "Opieka interdyscyplinarna nad osobami niepełnosprawnymi, przewlekle chorymi i starszymi na poziomie POZ" - ocena 4,53.
Najniżej oceniono zainteresowanie Sesją IV: "Samopomoc i wolontariat" - ocena 3,81.
E. Osoby reprezentujące organizacje pozarządowe
Ta kategoria uczestników najwyżej oceniło wykład Sesji V: "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego..." - oceniono go na 5,00.
Drugie miejsce pod względem zainteresowania zajęła Sesja IV: "Samopomoc i wolontariat", oraz wykład Sesji V: "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych" - oceny po 4,50.
Miejsce trzecie: Sesja I: "Polityka społeczna wobec niepełnosprawności..." - nota 4,29.
Najniższą notę od tej grupy uzyskał wykład "Niepełnosprawność psychiczna - wyzwanie dla profesjonalistów" wygłoszony w ramach Sesji VI - ocena 3,75.
F. Uczestnicy reprezentujący organizacje samorządowe
Największe zainteresowanie wśród tej grupy uczestników wzbudził wykład Sesji VI: "Monitorowanie o wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej" - ocena 4,80.
Drugim okazał się wykład z Sesji V: "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych" - nota 4,67.
Na trzecim miejscu plasuje się Sesja III: "Opieka interdyscyplinarna..." oraz wykład Sesji V: "Wiek podeszły..." - oceniony na 4,50.
Najniższym notę uzyskał wykład Sesji V: "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego..." - 3,67.
G. Uczestnicy z kategorii "Inne"
Osoby z tej kategorii najwyższą ocenę wystawili wykładowi Sesji VI: "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej" - 4,57.
Druga w kolejności okazała się Sesja III: "Opieka interdyscyplinarna..." - 4,47.
Na trzecim miejscu uplasowały się wykłady "Wiek podeszły - różne potrzeby, ograniczone możliwości" oraz "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece długoterminowej" z Sesji V i VI, oceniane na 4,33.
Najmniejszym zainteresowaniem w tej grupie cechowała się Sesja I: "Polityka społeczna..." - ocena 3,64.
Łączne oceny poszczególnych Sesji przedstawia poniższy wykres:
3. Ocena Konferencji pod kątem spełnienia oczekiwań uczestników (skala 1 - 5)
A. Uczestnicy reprezentujący Domy Pomocy Społecznej
Oczekiwania uczestników reprezentujących Domy Pomocy Społecznej w największym stopniu spełnił wykład Sesji V: "Różnorodne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych", który uzyskał średnią ocenę 4,42.
Drugim najwyżej ocenianym przez tą grupę wykładem był "Nowoczesne metody pielęgnowania w opiece długoterminowej" z Sesji VI - nota 4,10.
Trzecie miejsce wśród najlepiej ocenianych zajęła Sesja IV: "Samopomoc i wolontariat" - ocena 4,08.
W najmniejszym stopniu oczekiwania tej grupy spełnił wykład Sesji V: "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego"
- ocena 3,50.
B. Uczestnicy reprezentujący Zakłady Opieki Długoterminowej
Uczestnicy reprezentujący tą grupę najwyżej ocenili wykład Sesji V: "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych" - średnia nota 4,50.
Na drugim miejscu pod względem wysokości ocen lokuje się wykład "Nowoczesne metody pielęgnowania..." (Sesja VI) - ocena 4,20.
Trzeci z najwyżej ocenianych był wykład Sesji VI: "Niepełnosprawność psychiczna - wyzwania dla profesjonalistów" - 4,17.
Oczekiwania tej grupy w najmniejszym stopniu spełnił wykład "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej" (Sesja VI) - ocena 3,00.
C. Uczestnicy reprezentując Szpitale
Pracownicy szpitali najwyższe noty wystawili wykładowi "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego..." (Sesja V) - średnia ocena 5,00.
Drugim pod względem spełnionych oczekiwań był wykład Sesji VI: "Niepełnosprawność psychiczna..." - ocena 4,50.
Trzecim z najwyżej ocenianych był wykład "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej" (Sesja VI)
- ocena 4,33.
Najniżej oceniona przez tą grupę jest Sesja I: "Polityka społeczna wobec niepełnosprawności" - nota 3,18.
D. Uczestnicy zajmujący się Opieką Środowiskową i Domową
W największym stopniu oczekiwania tej grupy uczestników spełnił wykład "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego w opiece paliatywnej" (Sesja V) - średnia ocena 5,00.
Na drugim miejscu znalazł się wykład "Wiek podeszły - różne potrzeby, ograniczone możliwości" (Sesja V) - ocena 4,50.
Trzecie miejsce po względem ocen spełnionych oczekiwań zajęła Sesja III: "Opieka interdyscyplinarna nad osobami niepełnosprawnymi, przewlekle chorymi i starszymi na poziomie POZ" - nota 4,37.
Najniższe oceny uzyskała Sesja IV: "Samopomoc i wolontariat" - nota 3,71.
E. Osoby reprezentujące organizacje pozarządowe
W grupie uczestników reprezentujących organizacje pozarządowe najwyższe noty ze względu na spełnienie oczekiwań otrzymały wykłady: "Wiek podeszły..." (Sesja V) oraz "Nowoczesne metody pielęgnowania..." (Sesja VI) - ocena 5,00.
Na drugim miejscu znalazła się Sesja IV: "Samopomoc i wolontariat" - nota 4,57.
Trzecie miejsce zajęła Sesja II: "Świat wobec osób niepełnosprawnych, przewlekle chorych i starszych" - ocena 4,29.
Najniższe oceny zebrała Sesja I: "Polityka społeczna wobec niepełnosprawności..." - ocena 2,43.
F. Uczestnicy reprezentujący organizacje samorządowe
W największym stopniu oczekiwania uczestników tej grupy spełnił wykład "Różne aspekty rehabilitacji osób niepełnosprawnych" (Sesja V) - ocena 5,00.
Na drugim miejscu znalazła się Sesja III: "Opieka interdyscyplinarna..." - ocena 4,50
Trzecie miejsce zajęły: Sesja I i II - 4,00.
Najniższą notę zebrał wykład Sesji VI: "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej" -2,00.
G. Uczestnicy z kategorii "Inne"
Uczestnicy z kategorii "Inne" uznali, że w największym stopniu oczekiwania ich spełniły wykłady: "Możliwości terapii obrzęku limfatycznego..." (Sesja V), "Nowoczesny metody pielęgnowania w opiece długoterminowej" (Sesja VI) oraz "Monitorowanie i wdrażanie jakości w opiece zdrowotnej" (Sesja VI) - średnia ocena 5,00.
W najmniejszym stopniu spełniła oczekiwanie uczestników Sesja I: "Polityka społeczna wobec niepełnosprawności", która uzyskała średnią ocenę 3,36.
Łączne oceny poszczególnych sesji prezentuje wykres:
4. Mocne strony VI Konferencji Opieki Długoterminowej.
Uczestnicy Konferencji wypowiadając się na temat mocnych stron przedsięwzięcia wskazali na kilka czynników, które stanowią o jego sile. W opinii ankietowanych są to:
- organizacja (158 wskazań),
- dobre przygotowanie merytoryczne i profesjonalizm wykładowców (60),
- zakres i tematyka wykładów (45),
- imprezy towarzyszące (13),
- miła atmosfera (11),
- możliwość kontaktu osób z różnych środowisk (9),
- wysoki poziom konferencji (8),
- różnorodność podejścia do tematu (7),
- dostępność, estetyka i jakość materiałów konferencyjnych (6),
- możliwość kontaktu z autorytetami (3),
- zdyscyplinowanie wykładowców (3),
- promocja problematyki opieki długoterminowej (1),
- międzynarodowy zasięg (1).
Ujęcie procentowe prezentuje poniższy wykres:
5. Słabe strony VI Konferencji Opieki długoterminowej
Z prośby o wskazanie przez ankietowanych słabych stron VI Konferencji wyłonił się zestaw poniższych kategorii:
- brak słabych stron (60 wskazań),
- brak dyskusji i wymiany poglądów (26),
- pomijanie aspektu praktycznego w prezentowanych kwestiach (23),
- brak dyskusji i wymiany poglądów (15),
- zbyt napięty program (13),
- brak przedstawicieli rządu, decydentów i twórców aktów prawnych (12),
- słabe przygotowanie wykładowców (11),
- sesje w tym samym czasie (11),
- brak warsztatów i konsultacji (4),
- tłumaczenie (3),
- brak możliwości zakupu materiałów oraz publikacji dotyczących tematu (2).
Rozkład procentowy przedstawiony został na wykresie:
